II SA/Kr 191/20
PostanowienieWSA w Krakowie2021-04-12
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zawiera numeru PESEL strony, powinno zostać odrzucone, jeśli strona została wezwana do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym zawierać numer PESEL strony zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w przypadku pierwszego pisma w sprawie. Niespełnienie tego wymogu, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie odrzucające jej zażalenie na działanie Starosty. WSA wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez oznaczenie numeru PESEL. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, twierdząc jedynie, że jej PESEL jest odpowiedni. W konsekwencji WSA odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 12 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 września 2020 r. w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia.
Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem doręczono skarżącej w dniu 28 stycznia 2021 r. (k-91 akt sądowych).
Pismem z dnia 3 lutego 2021 r. B. J. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2021 r. wezwano B. J. do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez oznaczenie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 4 marca 2021 r. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie stwierdziła, że jej pesel jest odpowiedni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.
Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca nie uzupełniła w przewidzianym terminie braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło