II SA/Kr 191/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-16

Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy powinno zostać umorzone, jeśli decyzja stwierdzająca nieważność decyzji skarżonej stała się ostateczna i prawomocna?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy w toku jego trwania przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć na skutek wydania ostatecznej i prawomocnej decyzji stwierdzającej nieważność decyzji zaskarżonej. W takiej sytuacji kontrola sądowa staje się zbędna, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Stan faktyczny
Zgromadzenie Sióstr wniosło skargę do WSA w Krakowie na decyzję SKO w Krakowie stwierdzającą nieważność decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd zawiesił postępowanie w związku z wydaniem przez SKO decyzji stwierdzającej nieważność decyzji skarżonej. SKO poinformowało, że od decyzji nieważnościowej nie wniesiono środków prawnych, co uczyniło ją ostateczną i prawomocną.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, a następnie umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia Sióstr [...] z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., znak: SKO.ZP/415/416/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy w toku postępowania zaistnieje zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna. Zgromadzenie Sióstr [...] z siedzibą w W. wywiodło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., znak: SKO.ZP/415/416/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy ("decyzja skarżona"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie w związku z wydaniem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2024 r., znak: SKO.ZP/415/594/2023, o stwierdzeniu nieważności decyzji skarżonej ("decyzja nieważnościowa"). Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. poinformowało, że od decyzji nieważnościowej nie wniesiono ani wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ani skargi do Sądu. Decyzja nieważnościowa stała się zatem ostateczna i prawomocna, eliminując z obrotu prawnego decyzję skarżoną. W świetle powyższego należało podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji), aby następnie je umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ze względu na to, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło