Legal AIII SA/Kr 191/26
WyrokWSA w Krakowie2026-03-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc, Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.), Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie strony nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpatrzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. F. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r., znak: WOB.7722.333.2025.MULE, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia strony. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie nr 1043/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r., znak: WOB.7722.333.2025.MULE w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło