II SA/Kr 1913/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Bożenna Blitek sprawozdawca AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005 r sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 12 lutego 2003 r Nr : [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie alkoholu postanawia umorzyć postępowanie sądowe Prokurator Okręgowy w [...] złożył skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 12 lutego 2003r., Nr [...] zezwalającą M. A. na sprzedaż i podawanie alkoholu o zawartości do 4,5% oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, w lokalu o nazwie "[...] " w miejscowości [...]. Pismem złożonym w dniu [...].12.2005r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.