II SA/Kr 1918/01
PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Woś, Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja, Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie. Brak ten stanowi przeszkodę uniemożliwiającą skuteczne prowadzenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący J. S. i Z. S. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (obecnie WSA) na decyzję Wojewody z dnia 25 maja 2001 r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Pełnomocnik skarżących, adwokat J. S., został wezwany do przedstawienia pełnomocnictwa do występowania w postępowaniu sądowym. Pełnomocnik poinformował, że nie jest w stanie uzupełnić braku pełnomocnictwa, a klienci nie są zainteresowani jego dalszym występowaniem w sprawie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/ Kr 1918/ 01 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś ( spr.) Sędziowie WSA: Małgorzata Brachel - Ziaja Renata Czeluśniak Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2005r. sprawy ze skargi J. S., Z. S. na decyzję Wojewody z dnia 25 maja 2005r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości -postanawia- skargę odrzucić
II SA/Kr 1918/01
UZASADNIENIE
Skargą z dnia 29.06.2001 r., adwokat J. S., reprezentujący J. S. i Z. S. w postępowaniu administracyjnym w sprawie o zwrot nieruchomości - działek ewidencyjnych nr 1 i 2, położonej w W. - zakończonej ostateczną decyzją Wojewody z dnia [...].05.2001 r., znak: [...], na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 7.07.1998 r. (k. 27 akt sprawy), zaskarżył powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 23.02.2005 r. adwokat J. S. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do nadesłania w terminie tygodniowym - pod rygorem odrzucenia skargi - pełnomocnictwa do występowania w postępowaniu sądowym w imieniu J. S. i Z. S.. Pismem z dnia 14.06.2005 r. wezwany poinformował Sąd, że nie może obecnie, po upływie prawie czterech lat od wniesienia skargi uzupełnić jej braku, a z rozmowy przeprowadzonej z żoną jednego ze skarżących uzyskał informację, że klienci nie są obecnie zainteresowani jego dalszym występowaniem w sprawie, co jest dla niego jednoznaczne z rozwiązaniem stosunku zlecenia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. orzekł jak w sentencji.
Od postanowienia o odrzuceniu skargi, stosownie po postanowień art. 173 § 1 w/w ustawy, może być złożona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie trzydziestu dni od jego doręczenia. Skargę kasacyjną wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał postanowienie. Stosownie do postanowień art. 175 § 1 ustawy z 30.08.2004 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło