II SA/Kr 194/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r skargi S. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 listopada 2025 r, znak: WI-I.7840.15.99.2024.SA w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej S. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącej S. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 listopada 2025 r, znak: WI-I.7840.15.99.2024.SA w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. W dniu 9 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego – 10 kwietnia 2026 r.) skarżąca złożyła pismo, w którym wycofała złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2026, poz. 143 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek podstaw niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.