II SA/Kr 1949/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-03-29
Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku współwłaścicieli nieruchomości, z których tylko część została zwolniona od kosztów sądowych, powinna zostać odrzucona w całości z powodu nieuiszczenia wpisu przez pozostałych współwłaścicieli?Ratio decidendi
Skarga złożona przez kilku współwłaścicieli, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, którą ponoszą solidarnie. Jeśli jednak część ze współwłaścicieli zostanie zwolniona od kosztów sądowych, obowiązek uiszczenia opłaty ciąży na pozostałych. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M.R., S.R. i Ł.R. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego. Ł.R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, którego nie uiścił. M.R. i S.R. również zostali wezwani do uiszczenia wpisu, przy czym M.R. została zwolniona od kosztów sądowych, natomiast S.R. nie uiścił wpisu ani nie złożył wniosku o zwolnienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Ł.R. i S.R.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi M.R. , S.R. ., Ł.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę Ł.R. i S.R.
Skarżący M.R. , S.R. , Ł.R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego w miejscowości P.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2012r. skarżący Ł.R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 3 lutego 2012r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od złożonej skargi w wyznaczonym terminie.
»
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2011 r. skarżący M.R. i S.R. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skutecznie skarżącym w dniu 12 stycznia 2012r. Jak wynika z akt sprawy M.R. i S.R. są współwłaścicielami nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną [...] na podstawie aktu własności ziemi 13 stycznia 1973r. wydanego przez Wydział Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium PRN w O.
W dniu 19 stycznia 2021 r. M.R. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony postanowieniem z dnia 8 lutego 2012r. S.R. natomiast nie złożył wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych ani też nie uiścił wpisu.
Stosownie do art. 214 § 2 ppsa, pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Zasada wynikająca z art. 214 § 2 p.p.s.a., że wnoszone przez kilka osób pismo podlega jednej opłacie, ma zastosowanie wyłącznie w przypadku współuczestnictwa materialnego, tj. wówczas, gdy dla kilku osób uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Opłata ta obciąża wówczas te osoby solidarnie, co oznacza, że jej uiszczenie przez jedną z tych osób zwalnia pozostałe od obowiązku uiszczenia opłaty. Jednakże w przypadku gdy jedna lub kilka z osób, o których mowa w art. 214 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., zostanie zwolniona od kosztów sądowych, obowiązek ich poniesienia ciąży na pozostałych. Prawo pomocy jest instytucją prawną dotyczącą podmiotu wskazanego w postanowieniu Sądu, mocą którego udzielono takiej pomocy stronie. W przypadku występowania po stronie skarżących kilku osób i przyznania tylko niektórym z nich zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, nie powoduje automatycznego zwolnienia od obowiązku uiszczania opłat wszystkich skarżących (np. postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008 r., II OZ 707/08, LEX nr 493639; postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2009 r., II OZ 96/09, LEX nr 518260).
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, dalej:" p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p .p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze fakt, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło