II SA/Kr 196/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja, Sędzia WSA Krystyna Daniel, Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi, wydane w sytuacji, gdy w jednym postępowaniu występuje dwóch skarżących, a opłatę sądową uiścił tylko jeden z nich, odnosi się do obu skarżących, czy tylko do tego, który nie uiścił opłaty?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy w jednym postępowaniu sądowym występuje dwóch skarżących, a postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wydane z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej przez jednego z nich, sentencja tego postanowienia odnosi się wyłącznie do skarżącego, który nie uiścił opłaty. Wątpliwości co do treści postanowienia należy rozstrzygnąć w trybie wykładni na podstawie art. 158 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A.M. i T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie ustalenia warunków zabudowy, ponieważ T.S. nie uiścił wymaganej opłaty sądowej. A.M., która uiściła opłatę, zwróciła się do Sądu o wyjaśnienie, czy postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczy również jej. Sąd udzielił jej informacji, że postanowienie dotyczy tylko T.S., a następnie dokonał wykładni swojego wcześniejszego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Dokonano wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie do sygnatury II SA/Kr 196/11 w ten sposób, że sentencja tego postanowienia odnosi się wyłącznie do skarżącego T.S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: dokonać wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie do sygnatury II SA/Kr 196/11 w ten sposób, że sentencja tego postanowienia odnosi się wyłącznie do skarżącego T.S.
Postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 196/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie ze skargi A.M. i T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - skargę odrzucił.
Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że skarżący T.S. wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi, opłaty tej nie uiścił, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Skarżąca A.M. zwróciła się do Sądu o informację; czy postanowienie o odrzuceniu skargi odnosi się również jej skargi, podnosząc jednocześnie, że opłatę sadową uiściła zgodnie z wezwaniem Sądu w zakreślonym terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania.
Sąd udzielił skarżącej w odpowiedzi informacji, że postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczy włącznie skarżącego T.S.
Jednakże trzeba stwierdzić, że pismo skarżącej jest w istocie wnioskiem o wykładnię postanowienia tut. Sądu z dnia 30. 01. 2010 r., który należało rozpoznać w trybie art. 158 p.p.s.a..
Wobec wymienienia w komparacji powyższego postanowienia skarżących A.M. i T.S. bez wyrzeczenie w sentencji, że rozstrzygnięcie dotyczy tylko jednego z nich tj. skarżącego T.S. , należało rozstrzygnąć powstałe wątpliwości co do jego treści w ten sposób, że sentencja postanowienia odnosi się wyłącznie do skarżącego T.S .
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 .sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ./Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło