II SA/Kr 196/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-01-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis oraz nie uiszczono od niego wpisu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym nie zawiera wymaganych odpisów i nie uiszczono od niego wpisu, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym w oparciu o przepisy PPSA dotyczące braków formalnych i kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu skargi na działanie Starosty. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia (złożenie odpisu, podanie numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący odebrał wezwania, ale nie uzupełnił braków fiskalnych (nie uiścił wpisu) i nie złożył wymaganego odpisu. W odpowiedzi podał jedynie, że jego PESEL jest odpowiedni.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 7 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 w sprawie ze skargi J. J. na działanie Starosty [...] w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 WSA w Krakowie odrzucił skargę J. J. na działanie Starosty [...] w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami i złożenia oświadczenia. Na powyższe postanowienie J. J. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 2 października 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Następnie zarządzeniem z dnia 14 września 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwania zostały odebrane przez skarżącego w dniu 22 września 2020 r. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie podał, że jego pesel jest odpowiedni. Do chwili obecnej nie został uzupełniony brak fiskalny zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącego zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została wysłana pod adres wskazany w skardze, a jej doręczenie nastąpiło w dniu 22 września 2020 r. W odpowiedzi na powyższe skarżący podał jedynie, że jego pesel jest odpowiedni. Do chwili obecnej nie uiścił też wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło