II SA/Kr 196/20
PostanowienieWSA w Krakowie2021-05-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zawiera numeru PESEL skarżącego i zwięzłego uzasadnienia, powinno zostać odrzucone, pomimo nadesłania odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie przedstawił numeru PESEL oraz zwięzłego uzasadnienia. Niewypełnienie tych wymogów, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w zw. z art. 178 P.p.s.a. i art. 197 § 2 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2021 r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia na działanie Starosty. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do podania numeru PESEL i zwięzłego uzasadnienia. Skarżący uzupełnił jedynie wymóg nadesłania odpisu zażalenia, twierdząc, że jego PESEL jest odpowiedni, ale nie przedstawił zwięzłego uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 31 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2020 r. o odrzuceniu skargi J. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2020 r. o odrzuceniu skargi J. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł J. J. domagając się jego uchylenia.
Zarządzeniem z dnia 3 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez oznaczenie swojego numeru PESEL, zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Skarżący w odpowiedzi na wezwanie stwierdził, że jego pesel jest odpowiedni oraz nadesłał odpis zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.
W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany o uzupełnienie kilku braków formalnych szczegółowo wskazanych w zarządzeniu. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie podał jedynie, że jego pesel jest odpowiedni i nadesłał odpis zażalenia. Nie wskazał również zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił w przewidzianym terminie wszystkich braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło