II SA/Kr 196/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione o numer PESEL, zwięzłe uzasadnienie i poświadczony odpis, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona pomimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła wszystkich braków formalnych, w tym numeru PESEL, zwięzłego uzasadnienia oraz poświadczonego odpisu, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w zw. z art. 178 P.p.s.a. i art. 197 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. odrzucił zażalenie J. J. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. J. J. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym oznaczenia numeru PESEL, zwięzłego uzasadnienia oraz złożenia poświadczonego odpisu. Skarżący uzupełnił jedynie odpis zażalenia, twierdząc, że jego PESEL jest odpowiedni, ale nie przedstawił zwięzłego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 31 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 14 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na zarządzenie z dnia 14 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł J. J. domagając się jego uchylenia. Zarządzeniem z dnia 3 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez oznaczenie swojego numeru PESEL, zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie stwierdził, że jego pesel jest odpowiedni oraz nadesłał odpis zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej. W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany o uzupełnienie kilku braków formalnych szczegółowo wskazanych w zarządzeniu. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie podał jedynie, że jego pesel jest odpowiedni i nadesłał odpis zażalenia. Nie wskazał również zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił w przewidzianym terminie wszystkich braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło