Legal AIII SA/Kr 2/20
WyrokWSA w Krakowie2020-03-12
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski, Sędzia WSA Magda Froncisz, Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając je za wadliwe. Stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 października 2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 14 października 2019 r. nr SKO- [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu i Instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło