Legal AIII SA/Kr 200/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie działanie. Wniosek skarżącego nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych do uwzględnienia.Stan faktyczny
Skarżący K. L. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie, w której zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] listopada 2017 r. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego K. L. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. L. na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło