II SA/Kr 2012/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redakcji "S." na uchwałę Rady Miejskiej w Kielcach z dnia 24 stycznia 2002 r., nr 959/2002 w przedmiocie wprowadzenia i pobierania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ Skarżący nie kwestionuje wymogu wezwania organu gminy do usunięcia naruszenia prawa z uchwały przed jej zaskarżeniem do sądu administracyjnego. Równocześnie Skarżący nie wykazał że tego wymogu dochował. Art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym jest jednolicie interpretowany w orzecznictwie sądowym, jako stawiający wymóg skierowania pisemnego wezwania, imiennie zaadresowanego do organu, którego uchwała miałaby być zaskarżona. Konieczne jest to postępowanie pozwalające precyzyjnie ustalić datę doręczenia wezwania organowi i datę, w której upływał termin udzielenia odpowiedzi na to wezwanie. Są to wymogi, których nie może spełnić odrębna instytucja prawna, przewidziana w Prawie prasowym, obowiązku organów publicznych udzielania odpowiedzi na krytykę prasową. Ponieważ Skarżący wyjaśnił, że jego wezwanie zawarte było wyłącznie w artykule pt. "Strefa nie do naprawienia" opublikowanym w S. z dnia 18 lipca 2003 r., więc należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną z przyczyn formalnych, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).