Legal AIII SA/Kr 2014/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-24
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Działanie to było zgodne z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.Stan faktyczny
Międzywojewódzka Handlowa Spółka Inwalidów złożyła skargę na akt Prezydenta Miasta z dnia 7 lipca 2003 r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłat. Następnie, pismem z dnia [...] 2005 r., strona skarżąca cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Międzywojewódzkiej Handlowej Spółki Inwalidów w [...] na akt Prezydenta Miasta [...] z dnia 7 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłat postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] 2005 r. strona skarżąc cofnęła skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło