II SA/Kr 2028/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr. ) Sędziowie : WSA Grażyna Firek WSA Barbara Pasternak Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] . z dnia 30 maja 2001 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich -postanawia- postępowanie sądowe umorzyć Decyzją z dnia [...] .11.2001 r. Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] - zwany dalej Kierownikiem Urzędu, działając na podstawie art. 105 § 1 kpa w związku z art. 22 ust. 3 24.01.1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tj. Dz.U. z 1997 r. Nr 142, poz.950 z późn.zm. -obecnie tj. Dz.U z 2002 r. nr 42 poz. 371 zwaną dalej ustawą o kombatantach) umorzył postępowanie z wniosku S. K. w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich wywodząc, że wniosek złożony został po dniu 31.12.1998 r., a więc po terminie określonym w art. 22 ust.3 ustawy o kombatantach, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie odniósł zamierzonego skutku i Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] decyzją z dnia 30.05.2001 r. Nr [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...].11.2000 r., podtrzymując w całości zajęte w wyżej opisanej decyzji stanowisko. Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję złożył S. K. i nie precyzując żądania skargi, zarzucił, że starania o uprawnienia rozpoczął w 1998 r. Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...].03.2002 r. Nr [...] Kierownik Urzędu, działając na podstawie art. 154 kpa w związku z art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach uchylił decyzję z dnia [...] .11.2000 r., oraz z dnia 30.05.2001 r. i w dniu [...].03.2002 r. wydał decyzję odmawiającej S. K. przyznania uprawnień kombatanckich. Z akt sprawy nie wynika, czy decyzja ta została doręczona S. K., czy się uprawomocniła, czy też nie. Natomiast w aktach sądowych znajduje się przesłane przez Z. K. zawiadomienie o terminie rozprawy z adnotacją, że S. K. zmarł w dniu 11.05.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Przedmiotem sprawy niniejszej jest skarga na decyzję Kierownika Urzędu z dnia 30.05.2001 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] .11.2000 r., o umorzeniu postępowania. Jak wynika z akt sprawy decyzja ta jak i poprzedzająca ją decyzja - wyeliminowane zostały z obrotu prawnego decyzją z dnia [...] .03.2002 r. Nie wnikając w prawidłowość podstawy prawnej tej ostatniej decyzji należy stwierdzić, że jej skutkiem jest obecnie brak przedmiotu skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1271) orzec należało orzec jak w sentencji.