II SA/Kr 204/04

PostanowienieWSA w Krakowie2007-02-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska, NSA Andrzej Niecikowski, WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez M. D. zostało uznane za skuteczne, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem decyzji ustalającej warunki zabudowy dla działki nr 223, co spowodowało, że dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie postanowienia SKO stało się zbędne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta o podjęciu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej działki nr 223, 224 i 225. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że po ograniczeniu wniosku inwestora do działki nr 223 i wydaniu decyzji ustalającej warunki zabudowy dla tej działki, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 roku na rozprawie skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2003 r. znak: [...] w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe. postanowienia z dnia 13 lutego 2007 r. Postanowieniem z dnia [...].2003 r. (znak: [...]), Prezydent Miasta postanowił podjąć postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą "budynek mieszkalno-usługowy z drogą dojazdową od ul. [...] na działce 223 oraz części działek nr 224 i 225 obr. 23 [...], przy Al. [...] w [...]". Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 24 listopada 2003 r. (znak: [...]) uchyliło powyższe postanowienie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. Skargę na to postanowienie Kolegium złożyła M. D. - właścicielka działek nr 224 i 225. Pismem z dnia [...].2007 r. skarżąca M. D. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z prośbą o umorzenie niniejszego postępowania. Podała, że po ograniczeniu przez inwestora wniosku do działki nr 223, została wydana decyzja ustalająca warunki zabudowy zagospodarowania terenu dla tej działki. Zatem niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Do pisma skarżąca dołączyła zawiadomienie Prezydenta Miasta z dnia [...].2006 r. o dokonaniu przez inwestora korekty wniosku w sprawie oraz decyzję z dnia [...].2006 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla "budowy budynku mieszkalnego wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr 223 obr 23 [...] przy Al. [...] w [...]". Na rozprawie M. D. oświadczyła, że cofa skargę. Sąd zważył co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / w skrócie - ppsa/ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie skutecznego cofnięcia skargi. W okolicznościach sprawy niniejszej cofnięcie uznać należało za skuteczne, a w konsekwencji postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło