II SA/Kr 204/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 listopada 2009 r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] Skarżący R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa zespołu mieszkaniowego wielorodzinnego z garażami podziemnymi na działkach 1 , 2 i infrastrukturą techniczną na działkach 3 , 4, 5, 6 i 7 obr. [...] przy ul. [...] w K". Pismem z dnia 9 czerwca 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako ppsa) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 ppsa wyżej powołanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Wniosek skarżącego dotyczący wstrzymania wykonania decyzji organu l instancji, która została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy, jest dopuszczalny. Skarżący poza ogólnikowym stwierdzeniem, że wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. nie uzasadnił bliżej swojego stanowiska. Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które Sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela, to wnioskodawca zobowiązany jest do rzeczowego uzasadnienia swego wniosku poprzez poparcie go twierdzeniami, tezami oraz stosownymi dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek udzielenia ochrony tymczasowej (por. postanowienie NSA z dnia 24.06.2008 r., l FSK 983/08, postanowienie NSA z dnia 2.04.2008 r., l OZ 210/08). Nie można uznać, by wnioskodawca wykazał spełnienie przesłanek ustawowych wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.