II SA/Kr 2054/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-08-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo ustanowienia pełnomocnika, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisami, jeśli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W przypadku doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony, termin do wniesienia skargi biegnie od daty doręczenia pełnomocnikowi, a nie stronie.Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu z pobytu stałego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co stało się prawomocne. Skarżący ustanowił pełnomocnika, któremu doręczono zaskarżoną decyzję.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 28 grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący J. P. dnia [...] sierpnia 2002 r. /data nadania przesyłki poleconej/ złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 28 grudnia 2001 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego pod adresem al. [...] w N. Ze skargą połączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 lutego 2005r. / sygn. akt II SA/Kr 2054/02 / oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] maja 2005r. Od postanowienia tego nie złożono zażalenia i uprawomocniło się.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. /, sprawa podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .
Skarżący w postępowaniu administracyjnym ustanowił pełnomocnika-adwokata . Przepis art. 40 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego stanowi, że jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że zaskarżoną decyzję, doręczono pełnomocnikowi skarżącego - adwokatowi w dniu [...] stycznia 2002 r. /k. 38 akt/.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem, zgodnie z art. 111 § 1 i 2 kod. cyw. w zw. z art. 83 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z końcem dnia [...] lutego 2002 r.
Skargę wniesiono dopiero dnia [...] sierpnia 2002 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia . Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło