II SA/Kr 207/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na zarządzenie WSA w Krakowie z dnia [...] marca 2022 r. w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K z dnia 17 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 11 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał T. L. do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 14 listopada 2019 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 23 września 2019 r. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r. poprzez uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu poprzez nadesłanie dowodu potwierdzającego fakt, że w dniu 21 października 2019 r. został tymczasowo aresztowany i równocześnie potwierdzającego czasookres zastosowania powyższego środka zapobiegawczego, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że powyższa okoliczność nie została przez skarżącego uprawdopodobniona. W piśmie z dnia 5 kwietnia 2022 r. skarżący zawarł zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 5 kwietnia 2022 r. na zarządzenie WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2022 r., poprzez jego podpisanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi skarżący przesłał podpisane zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 P.p.s.a.; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zażalenie przewidziane w ustawie jest dopuszczalne także na zarządzenie przewodniczącego: w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, o czym stanowi w art. 49 § 2 P.p.s.a. oraz w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zażalenie z dnia 5 kwietnia 2022 r. na zarządzenie WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2022 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Podkreślić trzeba, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na inne zarządzenie niż wymienione w powołanych przepisach. W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 11 marca 2022 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 14 listopada 2019 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 23 września 2019 r. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2019 r., nie mieści się w katalogu zażaleń wymienionych w przepisie art. 194 P.p.s.a., ani w innych przepisach szczególnych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.