II SA/Kr 2071/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy WSA powinien umorzyć postępowanie w sprawie, w której skarga została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a następnie skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a następnie skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi, sprawy te podlegają rozpoznaniu przez WSA, a cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutu do planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie skarżąca pismem z dnia 16 stycznia 2004 r. oświadczyła, że cofa skargę.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem uiszczonego wpisu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Kr 2071 /03 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na uchwalę Rady Miejskiej z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutu do planu zagospodarowania przestrzennego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem uiszczonego wpisu 1. Art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewiduje, iż sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega zatem rozpoznaniu zgodnie z powyższą zasadą. Skarżąca pismem z dnia 16 stycznia 2004 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). 2. O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) oraz art. 97 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło