II SA/Kr 2071/03
PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy WSA powinien umorzyć postępowanie w sprawie, w której skarga została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a następnie skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a następnie skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi, sprawy te podlegają rozpoznaniu przez WSA, a cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutu do planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie skarżąca pismem z dnia 16 stycznia 2004 r. oświadczyła, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem uiszczonego wpisuPełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Kr 2071 /03 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na uchwalę Rady Miejskiej z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutu do planu zagospodarowania przestrzennego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem uiszczonego wpisu
1. Art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewiduje, iż sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega zatem rozpoznaniu zgodnie z powyższą zasadą. Skarżąca pismem z dnia 16 stycznia 2004 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).
2. O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) oraz art. 97 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło