II SA/Kr 208/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak : SKO[...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 5 stycznia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wznowienia postępowania zakończonego decyzją Kolegium z dnia [...].02.1998r. W decyzji zawarto pouczenie, że strona może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skargę na powyższą decyzję za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożył S.D. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - zwanej dalej p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Tak więc skarga byłaby dopuszczalna dopiero na decyzję Kolegium, zapadłą po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący kwestionuje decyzje, zapadłą bez ponownego rozpoznania sprawy w trybie art. 127 § 3 kpa, a skarga taka jest niedopuszczalna i dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.