II SA/Kr 210/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w sytuacji niewykonania przez skarżącego zarządzenia sądu dotyczącego podania aktualnych adresów uczestników postępowania?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce, gdy nie są znane Sądowi aktualne adresy uczestników postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Postępowanie może zostać umorzone, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.Stan faktyczny
Skarżący J.P. i T.P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżących został wezwany do podania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie nie zostało wykonane, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J.P. i T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 28 lutego 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżących J.P. i T.P. , radcę prawnego S.K. , do podania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: J.T. , Spółki [...] sp. z o.o., A.H. , J.P. , B.J. , P.B. , P.P. , M.K. , J. i M.R. oraz E. i J.D. , w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 marca 2012 r., a zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 16 marca 2012 r. Powyższe zarządzenie do dnia obecnego nie zostało wykonane.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż nie są znane Sądowi aktualne adresy wymienionych wyżej uczestników postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Podjęcie zawieszonego postępowania będzie możliwe po ustaleniu wskazanych danych.
Jednocześnie Sąd informuje, że zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Skuteczne złożenie wniosku o podjęcie tak zawieszonego postępowania powinno być uzasadnione wykonaniem nałożonego przez Sąd obowiązku w zakresie wskazania aktualnych adresów zamieszkania lub siedziby ww. uczestników.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 131 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło