II SA/Kr 211/17

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2017r. sygn.akt II SA/Kr [...] o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2017r. z datą 12 lipca 2017r. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę D. L. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 grudnia 2016r. w przedmiocie wykonania zastępczego. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2017r. stwierdzono prawomocność postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2017r. Jednakże postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2017r. uchylono postanowienie WSA w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2017r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi z 12 kwietnia 2017r., a także przywrócono termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm. ) - postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Mając na uwadze w/w okoliczności - na podstawie art. 165 w zw. z art. 167a ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.