II SA/Kr 2132/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki Wodociągowej D. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie członkostwa w spółce wodnej postanawia skargę odrzucić. Spółka Wodociągowa D. w J. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie członkostwa w spółce wodnej. Skargę w imieniu Spółki podpisał Przewodniczący Spółki B. M. Z przedłożonego statutu spółki wynika, że zarząd spółki wybierany jest na okres 5 lat /§ 30 statutu/, natomiast § 32 ust. 3 statutu stanowi, że oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych spółki podpisują przewodniczący lub jego zastępca oraz jeden członek zarządu, albo dwie osoby upoważnione przez zarząd. Nadto w aktach sprawy znajduje się uchwała nr [...] zebrania założycielskiego spółki z dnia [...] listopada 1994 r. w sprawie wyboru członków zarządu spółki, z której wynika że zarząd jest siedmioosobowy, a przewodniczącym zarządu jest B. M. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał stronę skarżącą o przedłożenie aktualnej uchwały w sprawie wyboru zarządu spółki, oraz podpisanie skargi zgodnie z zasadami określonymi w statucie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] czerwca 2006 r. /data zwrotnego potwierdzenia/, lecz braki formalne skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.