II SA/Kr 216/15

sygn. akt II SA/Kr 216/15 Kraków, dnia 27 listopada 2015r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia 10 grudnia 2014r., znak [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 9 października 2015r. w przedmiocie prawa pomocy. sygn. akt II SA/Kr 216/15 Kraków, dnia 27 listopada 2015r. UZASADNIENIE W dniu 9 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej B. M. o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone skarżącej (na ręce pełnomocnika do doręczeń w kraju) w dniu 22 października 2015r. (k. 80), wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. B. M. wniosła zażalenie, nadając je w dniu 28 października 2015r. za pośrednictwem zagranicznej firmy doręczeniowej ([...]). Zażalenie wpłynęło do Sądu w dniu 5 listopada 2015r. (k. 95). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest zachowany wówczas, kiedy pismo zostaje złożone w sądzie bezpośrednio. Czynność jest również dokonana w terminie, jeśli przed jego upływem pismo zostaje złożone w stosownej placówce – ustawa zrównuje skutek takiego złożenia z wniesieniem bezpośrednio do sądu. Placówki te wymienia art. 83 § 3 p.p.s.a., stosownie do którego oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W wypadku wysłania pisma za pośrednictwem innego operatora – datą dokonania czynności jest dzień wpływu pisma do sądu. Przedsiębiorstwo [...] nie jest podmiotem, wymienionym w art. 83 § 3 p.p.s.a., zatem oddanie pisma w jego placówce nie może zostać – w świetle powołanego przepisu – uznane za równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Należy wobec tego przyjąć, że zażalenie zostało wniesione w dniu 5 listopada 2015r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, którego ostatni dzień przypadał 29 października 2015r. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie w niniejszej sprawie należało zatem – jako wniesione z upływem terminu – odrzucić, za podstawę biorąc art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.