II SA/Kr 218/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-08-21
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona stałą opłatą w wysokości połowy wpisu od skargi, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona stałą opłatą w wysokości połowy wpisu od skargi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie uiszczono wpis w wysokości 150 zł, podczas gdy zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis powinien wynieść 250 zł.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od decyzji Wojewody w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia. Skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego i opłacona kwotą 150 zł, podczas gdy wymagana opłata stała wynosiła 250 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2008 r. w sprawie ze skargi "A." spółki z o.o. w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej.
Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. Sąd ma obowiązek odrzucenia skargi kasacyjnej, która wniesiona przez radcę prawnego nie została należycie opłacona, pomimo, iż podlegała opłacie stałej. Przepis § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowi bowiem, że wpis taki powinien wynieść połowę wpisu od skargi tj. 250 zł, natomiast w omawianej sprawie uiszczono wpis w wysokości 150 złotych.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie ww. przepisów prawnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło