II SA/Kr 218/07
PostanowienieWSA w Krakowie2009-01-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej błędnego wskazania sądu orzekającego w uzasadnieniu, jest uzasadniony?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego jest uzasadniony, gdy w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano sąd orzekający, co stanowi ewidentną pomyłkę wymagającą korekty. Sąd uwzględnia taki wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z.C. i P.C. złożyli wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2007 r. (sygn. akt II SA/Kr 218/07). W uzasadnieniu tego wyroku błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 listopada 2007 r. w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2007 r. (sygn. akt: II SA/Kr 218/07) w ten sposób, że słowa "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" na karcie 10 uzasadnienia wyroku zastąpiono słowami "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.C. oraz P.C. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2007 r. (sygn. akt: II SA/Kr 218/07) w sprawie ze skargi Z.C. oraz P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 listopada 2007r. Nr [....] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2007 r. (sygn. akt: II SA/Kr 218/07) w ten sposób, że słowa "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie " na karcie 10 uzasadnienia wyroku zastępuje słowami "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie".
Złożony w dniu [....] września 2008 r. przez skarżących Z.C. oraz P.C. wniosek dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku jest uzasadniony. Powołanym wyrokiem z dnia 27 grudnia 2007 r. ( sygn. akt: II SA/Kr 218/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 listopada 2007r. Nr [....]. W uzasadnieniu wyroku Sąd orzekający w sprawie, której dotyczy niniejszy wniosek, został błędnie wskazany jako Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - karta 10 sporządzonego uzasadnienia. Powyższa okoliczność stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - w uwzględnieniu wniosku skarżących - orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło