II SA/Kr 222/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia skargę odrzucić. W dniu 30 stycznia 2007 r. skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2006 r., nr: [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Starosty O. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], uzgadniające w zakresie ochrony środowiska, przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, przedsięwzięcie przebudowy dwóch odcinków gazociągu wysokiego ciśnienia [...] relacji [...] na terenie Miasta i Gminy O. w rejonie Z. oraz w rejonie W. Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą C.J. do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od powyższej skargi. Na zarządzenie to skarżąca C.J. wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia jako wydanego, zdaniem skarżącej, "niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym". Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r., sygn. akt: II OZ 355/07, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącej C.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z postanowieniem tym nie zgodziła się jednak C.J. . Wniosła na nie zażalenie, kierując je do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r., sygn. akt: II OZ 355/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne, gdyż orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W takim stanie rzeczy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2007 r. wiąże skarżącą. Pismem z dnia 17 lipca 2007 r. Sąd wezwał więc skarżącą C.J. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006 r., nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Starosty O. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...]. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej z dniem 24 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżąca C.J. pomimo wezwania nie uiściła w zakreślonym terminie wskazanego przez Sąd wpisu skargę C.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2006 r., nr: [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Starosty O. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), o czym orzeczono jak w postanowieniu.