II SA/Kr 222/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-26
Skład orzekający: Asesor WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, powinno zostać odrzucone z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone, jeśli zostało sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Wynika to z przepisu art. 194 § 4 PPSA, który ustanawia przymus adwokacko-radcowski w takich przypadkach.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 26 listopada 2007 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na brak profesjonalnego pełnomocnika oraz nieprzytoczenie podstaw kasacyjnych. Skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia przez WSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 26 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącej C. J. wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą. Tym samym skarżąca nie dochowała wymogu tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Dodatkowo Sąd wskazał, że skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych, ustanowionych w art. 174 p.p.s.a., zgodnie z postanowieniami art. 176 § 1 p.p.s.a.
Skarżąca odebrała odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, 8 stycznia 2008 r. Zażalenie od powyższego postanowienia skarżąca sporządziła osobiście i wniosła [...] stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tej skargi osobiście, chyba że osobą wnoszącą skargę kasacyjną są osoby wymienione w § 2 lub § 3 art. 175 p.p.s.a.
Tymczasem w niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone przez nią osobiście.
Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło