II SA/Kr 223/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-26

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), mimo prawidłowego pouczenia o tym wymogu, jest niedopuszczalne i jako takie powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2007 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca wniosła jednak zażalenie osobiście.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie odrzucić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2007r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 223/07 odrzucającego skargę C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamiaru inwestycyjnego p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę kasacyjną C. J. (zwanej dalej skarżącą) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 223/07. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] stycznia 2008r. wraz z uzasadnieniem i pouczono ją o możliwości złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wskazano także, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, bądź radcą prawnym. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007r. zostało wniesione osobiście przez C. J. w dniu [...] stycznia 2007r. (data nadania przesyłki pocztowej). Ze względu na fakt, iż zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2007r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r., wniesione zostało przez skarżącą osobiście, wbrew prawidłowemu pouczeniu o zasadach składania tego środka zaskarżenia oraz mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, należało je jako niedopuszczalne odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło