II SA/Kr 2252/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spraw.) Sędziowie: AWSA Wojciech Jakimowicz WSA Ewa Rynczak Protokolant: Teresa Jamróz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007 roku sprawy ze skargi Z. Z., K. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2003 roku, znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe. postanowienia z dnia 16 lutego 2007 r. Pismem z dnia [...] 2007 r., skarżący Z. i K. Z. cofnęli skargę złożoną w dniu [...] 2003 r. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2003 roku (znak: [...]). Decyzją ta organ uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia "[...] 2002 r. znak: [...]" i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Skarżący wskazali, że po wnikliwym przemyśleniu powyższej decyzji uznali jej zasadność i w związku z tym cofnęli skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej ocenia się z uwzględnieniem treści art. 60 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i na podstawie powołanych przepisów umorzył postępowanie sądowe.