II SA/Kr 228/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.N., A.K., I.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 grudnia 2004 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę T.N., A.K., I.J. złożyły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 grudnia 2004 r. Zarządzeniami z dnia 4.03.2005 r., doręczonym T.N. w dniu 15.03.2005 r., A.K. w dniu 14.03.2005 r., I.J. w dniu 9.03.2005 r. zobowiązano skarżące do uiszczenia wpisu od skargi (k. 10 - 16). Skarżące I.J. i A.K. złożyły wniosek o zwolnienie ich z obowiązku uiszczenia wpisu. Zarządzeniem z dnia 29.03.2005 r., przesłano wnioskującym o zwolnienie formularze o przyznanie prawa pomocy i zobowiązano je, aby w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o zwolnienie bez rozpoznania, wypełniły przesłane formularze (k. 21-22). Zarządzenia te skarżące otrzymały w dniu 1.04.2005 r. (k.23-24). Zarządzeniami z dnia 28.04.2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą A.K. o uzupełnienie wniosku (przesyłając jego kopie) przez sprecyzowanie o co skarżąca wnosi i udokumentowanie statusu syna A. jako bezrobotnego (k.27), zaś skarżącą I.J. wniosek ponowny, który Sąd musiałby ponownie rozpatrywać a wnioskodawca zamiast uiszczać wpis składałby następny wniosek o zwolnienie. Takim działaniem wnioskodawca mógłby doprowadzić do tego, że Sąd zajmowałby się zamiast istotą sprawy tylko kwestią rozpatrywania kolejnych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych. Tak więc skoro skarżące nie uiściły należnego wpisu w zakreślonym terminie, jedynym skutkiem tego zaniechania musi być odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.o.p.s.a.