II SA/Kr 228/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa, stanowi brak formalny. Niespełnienie wymogu dołączenia pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skargę podpisała adwokat E. T., jednakże do skargi nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa. Pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, skarżąca nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 228/10 Kraków, dnia 30 czerwca 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 27 listopada 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia skargę odrzucić.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; pełnomocnik ma przy tym obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, co wynika z art. 46 § 3 p.p.s.a. Nie podpisanie skargi stanowi jej brak formalny, obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony
o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Niniejszej sprawa została wszczęta wskutek skargi D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 27 listopada 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W imieniu skarżących podpisała ją adw. E. T., jednakże dokument, potwierdzający udzielenie jej pełnomocnictwa, nie został dołączony do skargi. Pomimo wezwania o uzupełnienie braku, osoba wnosząca skargę imieniem D. M. nie przedłożyła pełnomocnictwa. W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2010 roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostały doręczone skarżącej 19 kwietnia 2010 roku, a w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło