II SA/Kr 229/16

Kraków, dnia 15 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.K. i Z.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H.K. i Z.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 23 grudnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. H.K. i Z.K. w złożonej skardze, domagali się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków, nie uprawdopodabniając tej przesłanki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanki niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków należy takie skutki wskazać i uprawdopodobnić konkretne okoliczności jakie mogą oznaczać ich realizację. Skoro skarżący w żaden sposób nie uprawdopodobnili wskazywanej przesłanki, ich wniosek podlega oddaleniu, ponieważ nie jest rzeczą Sądu domyślać się okoliczności jakie mogą oznaczać realizację wskazanej przesłanki.