II SA/Kr 23/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, SWSA Barbara Pasternak, SNSA Joanna Tuszyńska, sędzia NSA J.Z.

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając żądanie sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, powinien uwzględnić to żądanie, jeśli zostało ono złożone w sposób formalny i uzasadniony. W niniejszej sprawie, żądanie sędziego NSA J.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy zostało uwzględnione.

Stan faktyczny

Sędzia NSA J.Z. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi A. sp. z o.o. w K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w K. z dnia 11 sierpnia 2009 r. w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego NSA J.Z. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 3 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SWSA Barbara Pasternak . SNSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego NSA J.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w K. dnia 11 sierpnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: wyłączyć sędziego NSA J.Z. od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło