II SA/Kr 231/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F., A. M., K.M., R. R., B. K., M. S., M. C. i L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem referendarza sądowego tut. sądu z 21 lutego 2018 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 7 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych przez wszystkich skarżących, jak również określenie przez M. S., M. F. i M. C. naruszenia interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Wojewody Wojewody z dnia 14 grudnia 2017 r., znak: [...] Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniach: 8 marca 2018 r. (A. M.), 13 marca 2018 r. L.K.), 21 marca 2018 r. (R. R. i M. F.), 19 marca 2018 r. (M. C. – przesyłka podwójnie awizowana w dniach 5 marca 2018 r. i 13 marca 2018 r., uznana za doręczoną zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017r., poz. 1369 ze zm.)- dalej p.p.s.a.), 21 marca 2018 r. (B. K. , K. M. , M. S.- przesyłka podwójnie awizowana w dniach 7 marca 2018 r. i 15 marca 2018 r. – uznana za doręczoną zgodnie z art. 74 § 4 p.p.s.a. ). W zakreślonym terminie do sądu wpłynęła odpowiedź jedynie M. F., która wskazała, że brała udział w postępowaniu w charakterze strony z uwagi na ograniczenie przez projektowaną inwestycję nasłonecznienia jej mieszkania. Wskazała również, że pozostałe pominięte osoby zamieszkują ten sam blok, stąd im również winien przysługiwać status stron postępowania. Skarżąca złożyła jeden odpis skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca M. F. przy piśmie z 26 marca 2018 r. przedłożyła jedynie jeden odpis skargi, mimo, że w wezwaniu wyraźnie określono, że brakuje 7 odpisów. Tym samym nie można uznać, aby braki formalne skargi zostały w prawidłowy sposób uzupełnione. Należy przy tym wyjaśnić, że odrzucona niniejszym postępowaniu skarga dotyczyła wyłącznie decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.