II SA/Kr 2310/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie NSA: Stanisław Biernat Jan Zimmermann (spr.) Protokolant: Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. G. na uchwałę Rady Gminy Uzdrowiskowej K. z dnia [...] 2001 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta K. - postanawia skargę odrzucić- Rada Gminy Uzdrowiskowej w K. podjęła w dniu 24 kwietnia 2001 r. uchwałę Nr [...] (numeracja wg Dziennika Urzędowego) lub [...] (numeracja według tekstu uchwały) w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta K. (Dz. U. Woj. [...]). W dniu 22 września 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła kolejna skarga na powyższą uchwałę, podpisana przez Z.G. zam. w [...], który przedłożył pełnomocnictwo notarialne od swojego brata L.G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga została podpisana przez Z.G, , który w jej tekście wyraźnie zaznaczył, że wnosi ją jako pełnomocnik L.G. Z dołączonego do skargi aktu notarialnego z dnia [...] sierpnia 2001 r. (A Nr [...]) wynika, że L.G. upoważnił Z.G. do "sprawowania zarządu i administrowania lokalem mieszkalnym położonym w K. przy ul. [...]numer [...] oznaczonym numerem [...] (...) jak również do dokonania sprzedaży opisanego lokalu na rzecz dowolnych osób (...)" i "w związku z powyższym (...) do występowania przed Sądami, organami władzy i administracji, organami samorządowymi (...). Pełnomocnictwo to nie wiąże się w żaden sposób z możliwością kwestionowania planów zagospodarowania przestrzennego i z upoważnieniem do wnoszenia skarg na te plany do sądu administracyjnego. Kwestia zmiany przeznaczenia terenu w planie zagospodarowania przestrzennego nie należy do zarządu lub administrowania nieruchomością, do którego upoważniony został Z.G. . W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga została wniesiona przez podmiot nieupoważniony do jej wniesienia i odrzucił ją jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § l pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.