II SA/Kr 2316/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. do WSA jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie, w której skarżący cofnął skargę wniesioną przed wejściem w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne na mocy przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skarżącemu zwrócono wpis.Stan faktyczny
Skarżący A. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 lipca 2003 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, I. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, I. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych).
W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. skarżący cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie I sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 46 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło