Legal AIII SA/Kr 232/03
WyrokWSA w Krakowie2006-04-28
Skład orzekający: Grażyna Firek, Barbara Pasternak, Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może odmówić uchylenia własnej decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich, jeśli strona nie wykazała nowych okoliczności faktycznych lub dowodów uzasadniających zmianę rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej nie ma obowiązku uchylenia własnej decyzji, jeśli strona skarżąca nie przedstawiła nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które uzasadniałyby zmianę wcześniejszego rozstrzygnięcia. W przypadku braku takich nowych elementów, organ prawidłowo odmawia uchylenia decyzji, opierając się na istniejącym stanie prawnym i faktycznym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą uchylenia wcześniejszej decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji, jednak nie przedstawiła nowych okoliczności faktycznych ani dowodów uzasadniających taką zmianę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie : WSA Barbara Pasternak A WSA Beata Cieloch ( spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2006r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło