II SA/Kr 2325/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Wiesław Kisiel (sprawozdawca) Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędzia NSA (del.) Alina Paluch Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu [...] 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. R. na akt Starosty [...] z dnia [...] 2003 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia D. M. pełnienia obowiązków dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w [...] postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Skarżącemu połowę wpisu w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych) Zaskarżonym pismem z dnia [...] 2003 r., nr [...] Starosta [...] powierzył D. M. pełnienie obowiązków dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w [...]. W czasie rozprawy Skarżący oświadczył, że wycofuje skargę. Uczyniło to postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, podlegającym umorzeniu w trybie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270). O kosztach orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.r.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r.2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz.1873 i nr 124, poz.1153) w związku z art.46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368; zm.: Dz.U.r.1995, nr 104, poz.515; r.1997, nr 75, poz.471 i nr 106, poz.679 i nr 114, poz.739 i nr 144, poz.971; r.1998, nr 162, poz.1126; r. 1999, nr 75, poz. 853; r.2000, nr 2, poz.5 i nr 48, poz.552 i nr 60, poz. 704 i nr 91, poz. 1008; r.2001, nr 49, poz.508 i 509 oraz nr 98, poz.1070 i nr 101, poz.1113, r.2002, nr 113, poz.984 i nr 141, poz.1177 i nr 169, poz.1387).