II SA/Kr 2337/02

PostanowienieWSA w Krakowie2006-05-19

Skład orzekający: Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, do której nie dołączono pełnomocnictwa od mocodawcy w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających PPSA. Brak należytego umocowania pełnomocnika czyni postępowanie nieważnym, a niedopełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga P.I. na decyzję Wojewody Małopolskiego. Skarga została podpisana przez radcę prawnego, jednakże akta sprawy nie zawierały pełnomocnictwa. Sąd wezwał radcę prawnego do przedłożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnictwo zostało nadane po upływie wyznaczonego przez sąd terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. I. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 29 lipca 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji administracyjnej o niezbędności wejścia na teren lokalu postanawia: odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga P.I. na decyzję Wojewody z dnia 29 lipca 2002 r., nr [...]. Skarga ta została sporządzona i podpisana przez radcę prawnego. Akta sprawy nie zawierały jednak stosownego pełnomocnictwa, nie było ono także dołączone do skargi. W związku z tym pismem z dnia [...] 2006 r. sąd wezwał radcę prawnego, aby przedłożył pełnomocnictwo od P.I. do złożenia skargi i występowania w jego imieniu w postępowaniu sądowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo to powinno zostać przedłożone do akt w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wskazuje zwrotne poświadczenie odbioru, wezwanie o dołączenie pełnomocnictwa zostało doręczone w dniu [...] 2006 r., zatem zakreślony przez sąd termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu [...] 2006 r. Natomiast list zawierający przedmiotowe pełnomocnictwo został nadany w dniu [...] 2006 r., na co wskazuje pieczątka urzędu pocztowego w [...] znajdująca się na kopercie, w której doręczono pełnomocnictwo. Stosownie do przepisu art. 37 § l i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do skargi sporządzonej i podpisanej przez pełnomocnika powinno być dołączone pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, gdyż postępowanie toczące się z udziałem pełnomocnika, który nie był należycie umocowany, jest nieważne (art. 183 § 2 pkt. 2 powołanej ustawy). Sąd zakreślił siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku, zgodnie z dyspozycją art. 49 § l powołanej ustawy. Pełnomocnictwo nie zostało dołączone do akt w wyznaczonym przez sąd terminie, lecz z jego przekroczeniem. W sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Dlatego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło