Legal AIII SA/Kr 234/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.), SWSA Ewa Rynczak, SWSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co jest zgodne z przepisami prawa procesowego administracyjnego. Wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. W tym przypadku sędzia sam zgłosił potrzebę wyłączenia, co sąd uznał za zasadne.Stan faktyczny
Sędzia NSA A.S. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi J.K. i W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 21 maja 2008r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA A.S. od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 30 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SWSA Ewa Rynczak SWSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego NSA A.S., o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi J.K. i W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 21 maja 2008r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia postanawia: wyłączyć sędziego NSA A.S., od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło