II SA/Kr 235/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-17

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli pełnomocnik substytucyjny złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów?
Ratio decidendi
Adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów złożył pełnomocnik substytucyjny działający na podstawie upoważnienia. Sąd przyznaje te koszty na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
W sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącej ustalenia warunków zabudowy, skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik substytucyjny adwokata z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P.L. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 235/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 czerwca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.L. przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 17 grudnia 2015 r. znak :[...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P.L. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej M.K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.L. . Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 10 maja 2016 r. pełnomocnik substytucyjny aplikant radcowski A.M. , działając z upoważnienia radcy prawnego P.B. substytuta adwokata z urzędu P.L. , złożyła wniosek o zasądzenie koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej, nieopłaconej ani w całości ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło