II SA/Kr 2351/03

PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-28

Skład orzekający: Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku, a rozpoznawana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny po tej dacie, powinna zostać odrzucona z powodu wniesienia po terminie, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu określonego w przepisach ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, obowiązujących w dacie jej wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, co uniemożliwiało merytoryczne rozpoznanie skargi. Zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lipca 2003 roku, nakazującą rozbiórkę. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego we wrześniu 2003 roku, po upływie terminu do jej wniesienia. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został odrzucony postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 17 października 2006 roku, a zażalenie oddalone postanowieniem NSA z dnia 2 marca 2007 roku.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

. POSTANOWIENIE Kraków, dnia 28 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lipca 2003 roku, znak [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: skargę odrzucić. Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi A. K. a decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lipca 2003 roku, znak [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki. Kwestionowana decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi, została doręczona A. K. w dniu [...] lipca 2003 roku. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego- Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w dniu [...] września 2003 roku, a następnie- bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 26 września 2003 roku. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2006 roku, a zażalenie wniesione na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2007 roku, sygn. akt II OZ 165/07. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Należy przy tym wskazać, iż dla oceny skutków prawnych skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku zastosowanie będą miały przepisy obowiązujące wówczas, tj. ustawa z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późniejszymi zmianami). W myśl art. 35 ust. 1 tej ustawy, skargę należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga, która doprowadziła do wszczęcia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, została wniesiona z uchybieniem wskazanego w powyższym przepisie terminu, zaś wniosek skarżącego o jego przywrócenie został prawomocnie odrzucony. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło