II SA/Kr 2352/02
PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Sąd stosuje przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące zwrotu wpisu od pisma cofniętego.Stan faktyczny
Skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł. Sąd umorzył postępowanie, nie orzekając o zwrocie wpisu. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów przejściowych.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego, tj. 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego tj. 10 zł (dziesięć złotych).
Pismem z dnia 31.03.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 04.09.2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05.08.2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł.
Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie:
1) cały uiszczony wpis od:
a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,
b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,
2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
§ 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 06.04.2005r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło