II SA/Kr 2354/02

PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego w sytuacji, gdy cofnął skargę po doręczeniu odpisu skargi organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia?
Ratio decidendi
Skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, a odpis skargi został już doręczony organowi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, w takiej sytuacji zwraca się połowę wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący A. L. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uiszczając wpis w kwocie 20 zł. Następnie, pismem z dnia 31.03.2005 r., cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie, nie orzekając o zwrocie wpisu. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie na podstawie przepisów przejściowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego, tj. 10 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego tj. 10 zł (dziesięć złotych). Pismem z dnia 31.03.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 04.09.2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05.08.2002r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł. Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione, 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. § 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 06.04.2005r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło