II SA/Kr 237/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: AWSA Kazimierz Bandarzewski AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2008 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe D. B. – L. w dniu 15 marca 2002 r. złożyła osobiście w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], znak: [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...], znak: [...], o pozwoleniu na przebudowę poddasza na cele mieszkalne - 2 mieszkania, wraz z rozbudową wewnętrznych instalacji wód. - kań., gaz, elektryczną w budynku ul. P. na działce nr [...] obr. [...] K. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2006 r. postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zawieszone z uwagi na śmierć uczestnika postępowania A. S. Postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. postępowanie to zostało podjęte wskutek wskazania następcy prawnego zmarłego uczestnika postępowania. Pismem z dnia 10 maja 2008 r. następca prawny zmarłego uczestnika postępowania – J. P. – S. - złożyła wniosek o umorzenie postępowania wskazując w jego treści, że działając imieniem zmarłego męża cofa wniosek z dnia 26 listopada 2001 r. (data wpływu do organu l instancji) o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...], znak: [...] o pozwoleniu na przebudowę poddasza na cele mieszkalne - 2 mieszkania, wraz z rozbudową wewnętrznych instalacji w budynku ul. P. na działce nr [...] obr. [...] K. Wnosi więc ona "o umorzenie postępowania sądowo administracyjnego zawisłego przed tut. Sądem w sprawie sygn.. akt: II SA/Kr 719/02." Na rozprawie w dniu 13 maja 2008 r., po odczytaniu wyżej wzmiankowanego pisma J. P. – S. z dnia 10 maja 2008 r. i doręczeniu jego odpisu, pełnomocnik skarżącej D. B. – L. - adwokat M. J. - oświadczyła, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 60 zdanie drugie w/w ustawy. Sąd uznał zatem cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.