II SA/Kr 237/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L.-P. i B.P. na decyzję Wojewody z 23 listopada 2009r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt l sentencji wyroku z dnia 8 września 2010 r. sygnatura akt II SA/Kr 237/10 poprzez usunięcie słów "oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji" Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z przepisem art. 156 § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W pkt l wyroku z dnia 8 września 2010 r. sąd omyłkowo wskazał, iż uchyleniu ulega także decyzja organu l instancji. Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że sprawa ta dotyczy umorzenia postępowania odwoławczego, a decyzja organu l instancji została już wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Wojewody z dnia [...] listopada 2009 r. Wskazanie, że uchyleniu ulega również decyzja organu l Instancji stanowi zatem nie budzącą wątpliwości omyłkę pisarską. Uwzględniając ponadto technikę sporządzenia wyroków za pomocą komputera i szablonów tam zamieszczonych zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy, postanowił jak na wstępie.