II SA/Kr 237/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-05-31

Skład orzekający: Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy i numer PESEL pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy poświadczone za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisane, a także o oznaczenie numeru PESEL, pomimo wezwania sądu do usunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające jej zażalenie na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia dwóch odpisów oraz oznaczenia numeru PESEL. Skarżąca odpowiedziała jedynie, że jej PESEL jest odpowiedni, nie uzupełniając pozostałych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 31 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 237/20 w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody z dnia 13 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 237/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. i B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 8 października 2020 r. w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody z dnia 13 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Na powyższe postanowienie B. J. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 2 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie stwierdziła, że jej pesel jest odpowiedni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącą zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona w dniu 14 maja 2021 r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca podała jedynie, że jej pesel jest odpowiedni. W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło